Article Review Process

Article Review Process

กระบวนการพิจารณาบทความ
 

กระบวนการพิจารณาบทความ

ต้นฉบับบทความที่คณะจัดการวารสารฯ ได้รับจะต้องผ่านกระบวนการพิจารณา ดังต่อไปนี้

 1. การตรวจสอบคุณสมบัติเบื้องต้นโดยคณะจัดการวารสารฯ หากเอกสารไม่ครบถ้วน ก็จะแจ้งเจ้าของบทความเพื่อทำการแก้ไขและส่งต้นฉบับมาใหม่
 2. ต้นฉบับที่ผ่านการคัดกรองจะถูกส่งต่อไปยังบรรณาธิการเพื่อการประเมินคุณภาพ และพิจารณาหาผู้เหมาะสมในการประเมินหรือทบทวนบทความ (Reviewers)
 3. ต้นฉบับแต่ละเรื่องจะถูกส่งไปให้ Reviewers 3 คน เพื่อประเมินและให้คำแนะนำต่อบรรณาธิการ ทั้งนี้ Reviewers จะเป็นนักวิชาการที่มีความเชี่ยวชาญในเนื้อหาทางวิชาการที่เกี่ยวข้องกับต้นฉบับนั้นๆ โดย Reviewers จะต้องมาจากหน่วยงานที่ไม่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานของเจ้าของต้นฉบับ และการส่งต้นฉบับให้แก่ Reviewers นั้น จะมีการปิดบังชื่อและหน่วยงานของเจ้าของบทความไว้ (เป็นลักษณะ Double Blind Review)
 4.
Reviewers จะต้อง Log-in เข้าสู่ระบบ Review เพื่อประเมินบทความตามเกณฑ์ที่กองบรรณาธิการวารสารวิชาการกำหนด โดยมีหลักเกณฑ์ ในการประเมินบทความประเภทต่างๆ ดัง Template ต่อไปนี้
 5.
Reviewers จะต้องสรุปความเห็นต่อบรรณาธิการเพื่อดำเนินการต่อต้นฉบับอย่างใดอย่างหนึ่งใน 3 ประการคือ
• พิจารณาว่าบทความมีคุณภาพดี และสมควรพิมพ์เผยแพร่ได้โดยไม่จำเป็นต้องมีการแก้ไขในสาระสำคัญ
• บทความมีคุณภาพพอประมาณ และสามารถปรับปรุงให้ดีขึ้นได้ และสมควรตีพิมพ์เผยแพร่ภายหลังได้รับการปรับแก้แล้ว ทั้งให้ข้อชี้แนะในส่วนที่จำเป็นต้องได้รับการแก้ไข เพื่อแจ้งให้ผู้นิพนธ์ได้ดำเนินการปรับปรุงต่อไป
• บทความไม่มีคุณภาพ ไม่เสริมสร้างความรู้ใหม่ และไม่ควรตีพิมพ์
 6. เมื่อ Reviewers พิจารณาต้นฉบับแล้ว จะส่งผลการพิจารณาพร้อมต้นฉบับที่ได้รับการทบทวน กลับมายังคณะจัดการวารสารฯ (ผ่านทางระบบ Review)
 7. คณะจัดการวารสารและบรรณาธิการจะรวบรวมข้อคิดเห็นและข้อเสนอแนะจาก Reviewers ทั้ง 3 คน และจะประสานงานกับเจ้าของบทความเพื่อแจ้งผลการพิจารณา และให้ดำเนินการปรับแก้ ในกรณีที่ต้องมีการปรับปรุงต้นฉบับ ทั้งนี้ เจ้าของบทความจะไม่ทราบชื่อของ Reviewers
 8. ต้นฉบับที่ได้รับการปรับปรุงจนมีความสมบูรณ์ จะได้รับการตีพิมพ์ ทั้งนี้ คณะจัดการวารสารจะแจ้งให้ผู้นิพนธ์ได้ทราบล่วงหน้าว่า ต้นฉบับดังกล่าว จะลงพิมพ์ในฉบับใด

บทบาทและหน้าที่ของผู้กลั่นกรองทางวิชาการ (Duties of Reviewers)

วารสารการสร้างเสริมสุขภาพไทย (Thai Health Promotion Journal) ใช้กระบวนการประเมินบทความในรูปแบบ Double-Blind Peer Review โดยผู้ทรงคุณวุฒิที่พิจารณาจะไม่อยู่ในหน่วยงานสังกัดเดียวกันกับผู้นิพนธ์บทความ และการพิจารณาบทความทางวารสารฯ จะปกปิดชื่อผู้เสนอบทความและชื่อผู้ทรงคุณวุฒิ โดยมีบทบาทและหน้าที่ ดังนี้

  1. ผู้กลั่นกรองทางวิชาการควรรักษาระยะเวลาประเมินบทความตามกรอบเวลาที่กำหนด และไม่เปิดเผยข้อมูลต่างๆ ของบทความและผู้นิพนธ์แก่บุคคลอื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวข้อง
  2. ในกรณีที่ผู้กลั่นกรองทางวิชาการตระหนักว่าตนเองอาจมีผลประโยชน์ทับซ้อน (Conflict ofInterest: COI) กับผู้เขียนบทความหลังได้รับบทความจากบรรณาธิการวารสาร เช่น เป็นผู้ร่วมโครงการหรือรู้จักผู้นิพนธ์เป็นการส่วนตัวหรือเหตุผลอื่นที่ทำให้ไม่สามารถให้ข้อเสนอแนะและข้อคิดเห็นอย่างอิสระได้ผู้ประเมินบทความควรแจ้งให้บรรณาธิการ หรือฝ่ายจัดการวารสารฯทราบและปฏิเสธการประเมินบทความนั้น
  3. ผู้กลั่นกรองทางวิชาการได้รับการร้องของให้ประเมินบทความในสาขาวิชาที่ตนมีความเชี่ยวชาญโดยพิจารณาความสำคัญของเนื้อหาในบทความที่จะมีต่อสาขาวิชานั้น คุณภาพของการวิเคราะห์และความเข้มข้นของเนื้อหา ไม่ควรใช้ความคิดเห็นส่วนตัวที่ไม่มีหลักฐานอ้างอิงรองรับมาเป็นเกณฑ์ในการตัดสินพิจารณาบทความนั้น
  4. ผู้กลั่นกรองทางวิชาการอาจให้ข้อเสนอแนะเกี่ยวกับงานวิจัยที่สำคัญและสอดคล้องกับบทความที่กำลังประเมินแต่ผู้เขียนไม่ได้อ้างอิง
  5. หากผู้ประเมินบทความพบว่ามีส่วนใดของบทความมีความเหมือนหรือซ้ำซ้อนกับผลงานอื่นขอให้แจ้งบรรณาธิการหรือฝ่ายจัดการวารสารฯทราบ
  6. ผู้กลั่นกรองทางวิชาการสรุปความเห็นต่อบรรณาธิการเพื่อดำเนินการต่อต้นฉบับอย่างใดอย่างหนึ่งใน 3 ประการ คือ
    1. พิจารณาว่าบทความมีคุณภาพดีและสมควรพิมพ์เผยแพร่ได้โดยไม่จำเป็นต้องมีการแก้ไขในสาระสำคัญ (Accept)
    2. บทความมีคุณภาพพอประมาณและสามารถปรับปรุงให้ดีขึ้นได้และสมควรตีพิมพ์เผยแพร่ภายหลังได้รับการปรับแก้แล้ว ทั้งให้ข้อชี้แนะในส่วนที่จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขเพื่อแจ้งให้ผู้นิพนธ์ได้ดำเนินการปรับปรุงต่อไป (Accept with Revision)
    3. บทความไม่มีคุณภาพ ไม่เสริมสร้างความรู้ใหม่และไม่ควรตีพิมพ์ (Reject)