PROBLEMS AND LIMITATIONS IN PREVENTING AND SUPPRESSING CORRUPTION IN COMMUNITY ENTERPRISE GROUPS UNDER THE COMMUNITY ENTERPRISE PROMOTION ACT 2005
Keywords:
corruption prevention and suppression, community enterprise, governance, legal vacuum, Community Enterprise Promotion ActAbstract
This study has three primary objectives under the framework of the Community Enterprise Promotion Act, B.E. 2548 (2005): 1) to examine the legal framework and transparency audit processes governing Community Enterprises (CEs); 2) to analyze the problems and limitations in preventing and suppressing corruption within these enterprises; and 3) to propose viable solutions to address these challenges. Employing a qualitative research methodology, the study involves an in-depth analysis of legal statutes, pertinent regulations, and actual case studies. The principal finding indicates that the Act has inadvertently created a "governance vacuum". Specifically, the absence of mandatory provisions for internal control, financial auditing, and transparency, coupled with the operational autonomy granted by the law, has culminated in several tangible problems. This situation exposes CEs to significant corruption risks, including non-transparent financial management, conflicts of interest, and the absence of effective grievance mechanisms. Consequently, this paper proposes key systemic solutions: 1) amending subsidiary legislation related to CE registration renewal to mandate the submission of basic financial reports and conflict of interest disclosures; and 2) applying existing governance frameworks by adapting the "Guidelines on Appropriate Internal Control Measures for Juristic Persons" from the Office of the National Anti-Corruption Commission (NACC). This adaptation aims to fit the specific context of CEs, thereby establishing a clear and actionable governance mechanism.
References
กรมส่งเสริมการเกษตร. (2564). คู่มือการปฏิบัติงานเจ้าหน้าที่ส่งเสริมวิสาหกิจชุมชน. กระทรวงเกษตรและสหกรณ์.
กรมส่งเสริมการเกษตร. (2566). รายงานสรุปข้อมูลทะเบียนวิสาหกิจชุมชน ประจำปีงบประมาณ 2566. กระทรวงเกษตรและสหกรณ์.
กฤษณ์ วงศ์วิเศษธร. (2567). การทุจริตคอรัปชั่นในองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น. สืบค้นเมื่อ 29 ธันวาคม 2567, จาก https://wiki.kpi.ac.th/index.php?title=การทุจริตคอรัปชั่นในองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น
จุมพล ชื่นจิตต์ศิริ, อิศรัฏฐ์ รินไธสง, มิตรชัย จงเชี่ยวชาญ, นิเวศน์ อรุณเบิกฟ้า, และ สิริวิท อิสโร. (2565). โครงการเฝ้าระวังและป้องกันการทุจริตจากนโยบายและโครงการของรัฐ (รายงานวิจัย). มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์. https://www.nacc.go.th/categorydetail/2022070610491266/20220505091955?
พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561. (2561, 21 กรกฎาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 135 ตอนที่ 52 ก. หน้า 1-52.
พระราชบัญญัติส่งเสริมวิสาหกิจชุมชน พ.ศ. 2548. (2548, 18 มกราคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 122 ตอนที่ 6 ก. หน้า 1-13.
สำนักข่าวอิศรา. (2567). ป.ป.ช.รับลูกกลุ่มวิสาหกิจฯ มีมติไต่สวน จนท.ทุจริต โครงการนำร่องโคบาลชายแดนใต้ 94.2 ล. สืบค้นเมื่อ 3 มกราคม 2568, จาก https://www.isranews.org/article/isranews-news/133099-invest-MMMchor-nacc.html
สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ. (2566). วิสัยทัศน์และพันธกิจ. สืบค้นเมื่อ 3 มกราคม 2568, จาก https://www.nacc.go.th/categorydetail/20191124164001124/20210122165410
สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ. (2567). ผลการสำรวจดัชนีการรับรู้การทุจริต (CPI) ประจำปี 2566. สืบค้นเมื่อ 3 มกราคม 2568, จาก https://www.nacc.go.th/categorydetail/2018083118464105/20240130143633
Black, H. C. (1979). Black’s Law Dictionary (5th ed.). St. Paul, MN: West.
Busch, J. H. (1968). Asian Drama: An Inquiry into the Poverty of Nations. The Australian Quarterly, 40(4), 118-121. https://doi.org/10.2307/20634250
Cressey, D. R. (1953). Other people's money: A study in the social psychology of embezzlement. The Free Press.
