Information Literacy of Undergraduate Students Kasetsart University, Kamphaeng Saen Campus
Main Article Content
Abstract
This research aimed to study the information literacy of first-year undergraduate students from six academic discipline groups at Kasetsart University, Kamphaeng Saen Campus, by analyzing the relationship of academic discipline groups and enrollment in the "Information Media for Learning" course with students' information literacy, using pre-tests and post-tests based on the five ACRL standards. Data were collected in the first semester of academic years 2024 (n = 878) and 2025 (n = 1,128). The findings revealed that (1) students in academic year 2025 obtained significantly higher pre-test scores than those in 2024 (t = −19.89, p < .001, d = 0.940), rising from a "Fair" to a "Moderate" level; (2) academic discipline groups were significantly related to pre-test scores in both years (One-Way ANOVA: F = 43.93 and 7.11, respectively, p < .001), with Standard 4 (Application) being a weakness in all discipline groups in both years; and (3) taking the Information Media for Learning course resulted in significantly higher scores in all discipline groups (Paired t-test: p < .001 in all cases; Cohen's d = 0.798–2.688), with students in academic year 2025 reaching a "Very Good" level after the course (M = 28.12). The analytical results suggest that the Information Media for Learning course should provide more activities that enable students to apply information literacy in their own professional contexts in order to strengthen Standard 4, which was a weakness among students in all discipline groups, and that program administrators should establish an explicit program learning outcome for information literacy to ensure its continuous integration into each major's courses.
Downloads
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
จารุณี สุปีนะเจริญ. (2553). การรู้สารสนเทศของนิสิต มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์. วารสารมนุษยศาสตร์, 17(1): 41-57.
ดวงกมล อุ่นจิตติ. (2545). การประเมินการรู้สารสนเทศของนิสิตปริญญาตรี มหาวิทยาลัยบูรพา. (รายงานวิจัยปีงบประมาณ 2545) คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา. https://buuir.buu.ac.th/xmlui/bitstream/ handle/1234567890/48/2546_003.pdf?sequence=1&isAllowed=y
เทอดศักดิ์ ไม้เท้าทอง. (2563). ทักษะการรู้สารสนเทศในศตวรรษที่ 21. กรีน ไลฟ์ พริ้นติ้ง เฮ้าส์.
ธนู บุญญานุวัตร. (2550). การรู้สารสนเทศ. สมาคมห้องสมุดแห่งประเทศไทย.
ไปรมา เฮียงราช, ชุติมา สัจจานันท์, และ ทรงพันธ์ เจิมประยงค์. (2561). การรู้สารสนเทศของนักศึกษาระดับปริญญาตรี มหาวิทยาลัยราชภัฏ. วารสารวิจัย สมาคมห้องสมุดแห่งประเทศไทยฯ, 11(1): 33-47. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/tla_research/article/view/121470
ภคพร อำมาตย์มณี ชุ่มอินทรจักร์. (2558). พฤติกรรมการรู้สารสนเทศเพื่อการศึกษาของนักศึกษาระดับปริญญาตรี มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์. (รายงานการวิจัย). มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์. https://www.dpu.ac.th/dpurdi/research/467
รัชนีกร นันทิกาญจนะ และสิริลาภ วิศาล. (2568). การรู้สารสนเทศของนักศึกษาระดับปริญญาตรี คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัย มหิดล. PULINET Journal, 12(2), 273-285.https://so14.tci-thaijo.org/index.php/PJ/article/view/1725
วลัยลักษณ์ อมรสิริพงศ์. (2561). การรู้สารสนเทศของนักศึกษาปริญญาตรี มหาวิทยาลัยราชภัฏนครปฐม. วารสารสารสนเทศศาสตร์, 36(3): 42-66.
ศรีหทัย เวลล์ส. (2550). การพัฒนามาตรฐานและตัวชี้วัดการรู้สารสนเทศของนิสิตสาขาวิชาสารสนเทศตามคุณลักษณะที่พึงประสงค์ของภาควิชาสารสนเทศศึกษา คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา. (รายงานวิจัย ปีงบประมาณ 2550). มหาวิทยาลัยบูรพา.
สุจิน บุตรดีสุวรรณ. (2550). การรู้สารสนเทศสำหรับนักศึกษาในสถาบันอุดมศึกษา. วารสารห้องสมุด สมาคมห้องสมุดแห่งประเทศไทยฯ, 51(2-special), 73–80. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/tla_bulletin/article/view/169321
สุพิศ บายคายคม และขวัญชฎิล พิศาลพงศ์. (2552). การรู้สารสนเทศของนิสิตระดับปริญญาตรี มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ วิทยาเขตศรีราชา. รังสิตสารสนเทศ, 15(1): 14-31. https://library.rsu.ac.th/Images/journal/rangsitjournal15_1_2552.pdf
สุมาลี พรเจริญ. (2562). ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการรู้สารสนเทศของนักศึกษาระดับปริญญาตรี มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนคร. [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ]. Central Library Srinakharinwirot University. https://ir.swu.ac.th/entities/publication/0d8f2060-18d6-4951-ba1b-2edfa0ee5c11
Association of College and Research Libraries. (2000). Information literacy competency standards for higher education. American Library Association. https://alair.ala.org/server/api/core/bitstreams/ce62c38e-971a-4a98-a424-7c0d1fe94d34/content
Carrick Enterprises. (2023). Project SAILS: Standardized Assessment of Information Literacy Skills: Washburn seniors Fall 2022 individual scores version 1 report for Washburn University. https://www.washburn.edu/academics/assessment/files/2022-2023-ILT-Assessment-Report.pdf
Ivanitskaya, L., Laus, R., & Casey, A. M. (2004). Research readiness self-assessment: Assessing students' research skills and attitudes. Journal of Library Administration, 41(1–2), 167–183. https://doi.org/10.1300/J111v41n01_13
Julien, H., Gross, M., & Latham, D. (2018). Survey of information literacy instructional practices in U.S. academic libraries. College & Research Libraries, 79(2), 179–199. https://doi.org/10.5860/crl.79.2.179
Krejcie, R. V. & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607–610. https://doi.org/10.1177/001316447003000308
Mezick, E. M. (2007). Return on investment: Libraries and student retention. Journal of Academic Librarianship, 33(5), 561–566. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0099133307001243
Soria, K. M., Fransen, J., & Nackerud, S. (2013). Library use and undergraduate student outcomes: New evidence for students' retention and academic success. Portal: Libraries and the Academy, 13(2), 147–164. https://doi.org/10.1353/pla.2013.0010
UNESCO Institute for Statistics. (2015). International standard classification of education: Fields of education and training 2013 (ISCED-F 2013) – detailed field descriptions. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000235049