Factors contributing to drug offences committed by prisoners in a special women's Correctional Facility. Department of Corrections, Ministry of Justice
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The objectives of this research are: 1. To study drug offences committed by prisoners in special Correctional Facilities; Ministry of Correctional Services, Ministry of Justice, and 2. To study the factors affecting drug offenses. This study is quantitative research. The population used in this study prisoners in a special women's Correctional Facility. Department of Corrections, Ministry of Justice. The statistics used in the research include mean and standard deviation, mean comparison statistics between two independent groups of variables, average comparison statistics between 2 or more groups of variables, and multiple regression equation analysis statistics.
The results of the study showed that 1) The subjects were guilty of drug-related offences (light penalty), the average offense was 1.49 and drug offenses (heavy penalty), the average offense was 0.60. The average number of offences committed in both was 2.09. 2) Factors affecting drug-related offences (p-value= .019) were statistically significant at 0.05. These include different fellowship factors regression correlation coefficient was 0.154(p-value= .008). Values and beliefs is 0.131 (p-value= .013). Different reinforcement factors 0.138 (p-value= .006)and imitation factors 0.242 (p-value= .000). The impact of drug crimes. The knowledge and understanding of drugs. The regression correlation coefficient 0.044 (p-value= .0321). It has no effect on the commission of drug offenses.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
This article is published under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0), which allows others to share the article with proper attribution to the authors and prohibits commercial use or modification. For any other reuse or republication, permission from the journal and the authors is required.References
กรมราชทัณฑ์. (2566). รายงานสถิติผู้ต้องราชทัณฑ์ คดีพระราชบัญญัติยาเสพติดทั่วประเทศ. สืบค้นเมื่อ 10 มกราคม 2566. จากhttp://www.correct.go.th/rt103pdf/report_ result.php? date= 2023-01-01&report=drug.
กฤษดาวัลย์ ช่วยกำลัง. (2564). ความผูกพันทางสังคมกับการเล่นพนันออนไลน์ของนักเรียน กรุงเทพมหานคร. วารสารรัฐประศาสนศาสตร์และการจัดการสังคม,3(1), 12-23.
กัลยา วานิชย์บัญชา. (2540). การวิเคราะห์สถิติ:สถิติเพื่อการตัดสินใจ.กรุงเทพฯ: ภาควิชาสถิติ คณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
จิราพร ชูศักดิ์ และ นวลจันทร์ ทัศนชัยกุล. (2561). ความรุนแรงในการกระทำความผิดของผู้ต้องขังหญิงคดีจำหน่ายยาเสพติด. วารสารสหวิทยาการวิจัย:ฉบับบัณฑิตศึกษา,7(1), 146-156.
นวลจันทร์ ทัศนชัยกุล. (2563). ผู้หญิงกับยาเสพติด. วารสารสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์,46(1), 1-18.
สฤษดิ์ พ่วงระหงส์. (2562). ค่านิยมและความเชื่อในการเล่นพนันฟุตบอลออนไลน์ของนักศึกษามหาวิทยาลัยราชภัฎสวนสุนันทา. วารสารรัฐประศาสนศาสตร์และการจัดการสังคม,1(1), 49-57.
Akers, R.L. (1998). Social Learning and Social Structure: A general theory of crime and deviance. Boston, MA: Northeastern University Press.
Bandura, A.(1977). Social learning theory. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Burgess, R. L.& Akers, R. L. (1966). A Differential Association-Reinforcement Theory of Criminal Behavior. Social Problems,14(2), 128-147.
Sykes, G. M. & Matza, D. (1957). Techniques of Neutralization: A Theory of Delinquency. American Sociological Review,22(6), 664-670.
Yamane, T. (1973). Statistics: an introductory analysis. New York: Harper. & Row.
