การเปรียบเทียบประสิทธิภาพการตรวจสอบการคัดลอกระหว่าง โปรแกรม iThenticate และ Turnitin

Main Article Content

รัตติมา จีนาพงษา
ชัยสิทธิ์ อังคะปัญญาเดช
ศศิธร ติณะมาศ
ขวัญตระกูล กลิ่นสุคนธ์
ปิยธิดา ห่อประทุม
พัชรินทร์ ช้างทอง
ศิวะนัท ศรีสุนทร
เนาวลักษณ์ แสงสนิท
นัยน์นภา เงาเกาะ
ฉัตรรัตน์ แสงคง
ปัณณธร วุฒิปริยาธร
แสงเดือน คำมีสว่าง
ศิวพร ชาติประสพ
วราภรณ์ วิยานนท์
จันทร์เพ็ญ กล่อมใจขาว
อนวัช กาทอง
วรรณภรณ์ อนุอัน

บทคัดย่อ

งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพในการตรวจสอบการคัดลอกของโปรแกรม iThenticate และ Turnitin โดยมุ่งเน้นการวิเคราะห์ความแม่นยำ (Accuracy) และความเที่ยงตรง (Precision) ในการตรวจสอบเอกสารประเภทต่าง ๆ จากฐานข้อมูลออนไลน์  วิทยานิพนธ์ภาษาไทยและภาษาอังกฤษ รวมถึงการตรวจจับเนื้อหาที่สร้างขึ้นโดยใช้ AI การวิจัยนี้ใช้เอกสารทั้งหมด 12 ชิ้นในการทดสอบ โดยได้เปรียบเทียบค่าความเหมือนที่ตรวจพบจากทั้งสองโปรแกรม ผลการวิจัยพบว่า โปรแกรม Turnitin ให้ค่าความแม่นยำสูงกว่าโปรแกรม iThenticate ในขณะที่ความเที่ยงตรงทั้งสองโปรแกรมมีค่าไม่แตกต่างกัน เมื่อกำหนดให้โปรแกรม Turnitin ทำงานโดยรวมฐานข้อมูล Student Paper ด้วย พบว่า ค่าความเหมือนที่ตรวจได้มีค่ามากขึ้น ผลการตรวจจับเนื้อหาที่สร้างจาก AI พบว่า ทั้งสองโปรแกรมสามารถตรวจจับเนื้อหาที่เขียนโดย AI ในเอกสารภาษาอังกฤษได้เพียงบางส่วน แต่ไม่สามารถตรวจจับในเอกสารภาษาไทยได้ งานวิจัยนี้จึงสามารถนำไปใช้เป็นแนวทางในการเลือกใช้โปรแกรมตรวจสอบการคัดลอกที่เหมาะสมกับสถาบันการศึกษา

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
จีนาพงษา ร., อังคะปัญญาเดช ช. ., ติณะมาศ ศ. ., กลิ่นสุคนธ์ ข. ., ห่อประทุม ป. ., ช้างทอง พ. ., ศรีสุนทร ศ. ., แสงสนิท เ. ., เงาเกาะ น. ., แสงคง ฉ. ., วุฒิปริยาธร ป. ., คำมีสว่าง แ. ., ชาติประสพ ศ. ., วิยานนท์ ว. ., กล่อมใจขาว จ. ., กาทอง อ. ., & อนุอัน ว. . (2025). การเปรียบเทียบประสิทธิภาพการตรวจสอบการคัดลอกระหว่าง โปรแกรม iThenticate และ Turnitin. PULINET Journal, 12(1), 228–242. สืบค้น จาก https://so14.tci-thaijo.org/index.php/PJ/article/view/1291
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

รัตติมา จีนาพงษา, ขวัญตระกูล กลิ่นสุคนธ์, ศศิธร ติณะมาศ, ปิยธิดา ห่อประทุม, ฉันท์ชนิต เกตุน้อย, ศรัญญาภรณ์ โชลิตกุล, มัสยา ฐาปนพันธ์นิติกุล, พัชรินทร์ ช้างทอง, ศิวะนัท ศรีสุนทร, สุรินทรา หล้าสกูล, ธันทิวา ภักดีภัทรากร, เนาวลักษณ์ แสงสนิท, ขวัญชนก วิริยกุลโอภาศ, ชิดชญา แซ่ลิ้ว, นงลักษณ์ จันตา, นัยน์นภา เงาเกาะ, ฉัตรรัตน์ แสงคง, คชาธร ขาวเรือง, สุภาวดี เพชรชื่นสกุล, ฉวีวรรณ บุญธรรม. (2567). การศึกษาประสิทธิภาพในการตรวจสอบการคัดลอกของโปรแกรม Turnitin และ Copyleaks. Pulinet Journal, 11(1), 2567, 136-152. https://so14.tci-thaijo.org/index.php/PJ/article/view/543

Adobe. (2024, September 26). Securing PDFs with passwords. https://helpx.adobe.com/acrobat/using/securing-pdfs-passwords.html

iTheniticate. (2024a). AI writing detection in the new, enhanced Similarity Report view. https://guides.ithenticate.com/hc/en-us/articles/27835303398541-AI-writing-detection-in-the-new-enhanced-Similarity-Report-view

iThenticate. (2024b). iThenticate release notes. https://guides.ithenticate.com/hc/en-us/articles/27871174228365-iThenticate-release-notes

McCulloch, A., Behrend, M., & Braithwaite, F. (2022). The multiple uses of iThenticate in doctoral education: Policing malpractice or improving research writing?. Australasian Journal of Educational Technology, 38(1), 20–32. https://doi.org/10.14742/ajet.7100

Rahman, MD. H., Islam, M.H., Andrab, H.M., Sharma, J.P., & Reza, MD. N. (2024). Comparing the Similarity Index Across iThenticate, Ouriginal, and Turnitin Plagiarism Detection Software. Journal of Physical Education and Sport, 24(2), 419-424. https://www.efsupit.ro/images/stories/februarie2024/Art51.pdf

Turnitin. (2024). Turnitin’s AI writing detection capabilities FAQs. https://guides.Turnitin.com/hc/en-us/articles/28477544839821-Turnitin-s-AI-writing-detection-capabilities-FAQs

Turnitin. (n.d.). File requirements. https://guides.Turnitin.com/hc/en-us/articles/23929463501965-File-requirements