การศึกษาประสิทธิภาพในการตรวจสอบการคัดลอกของโปรแกรม TurnItIn และ Copyleaks
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาประสิทธิภาพในการตรวจสอบการคัดลอกของโปรแกรม TurnItIn และ Copyleaks โดยผู้ร่วมวิจัยประกอบด้วยอาสาสมัครจำนวน 31 คน ที่เป็นบรรณารักษ์หรือผู้ปฏิบัติงานในห้องสมุดหรือบัณฑิตวิทยาลัย ที่โดยปกติจะมีหน้าที่ให้บริการในการตรวจสอบการคัดลอกแก่นิสิต นักศึกษา อาจารย์ และนักวิจัยในสถาบันของตนเอง หรือมีประสบการณ์ในการใช้โปรแกรมมาก่อน จาก 20 มหาวิทยาลัย และอยู่ใน 25 พื้นที่ตั้ง โดยทุกคนจะตรวจสอบไฟล์เอกสารชุดเดียวกันทั้งหมดจำนวน 14 ไฟล์ และตั้งค่าโปรแกรมตามคู่มือที่กำหนดให้ ผลการตรวจสอบพบว่า ในภาพรวมโปรแกรม TurnItIn มีความแม่นยำถูกต้อง (Accuracy) และความเที่ยงตรง (Precision) ในการตรวจสอบมากกว่าโปรแกรม Copyleaks แต่ทั้ง 2 โปรแกรมสามารถตรวจสอบเนื้อหาที่มาจาก Open Access Journal ได้ไม่ต่างกัน และไม่สามารถรองรับการตรวจสอบได้อย่างสมบูรณ์กรณีที่เอกสารเป็นภาษาไทยทั้งที่มาจากการคัดลอก การแปลภาษา และจาก AI และฟังก์ชั่นการ Exclude Quote และ Exclude Bibliography/ Reference ก็ยังทำได้ไม่สมบูรณ์ ดังนั้น การนำผลการตรวจสอบไปใช้ต้องคำนึงถึงรายละเอียดดังกล่าวด้วย
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
Copyleaks.com. (2023). Our Mission. https://copyleaks.com/about-us
Cambridge.org. (2015, January). English Today. https://assets.cambridge.org/ENG/ENG_ifc.pdf
Journal of Energy & Natural Resources Law. (2021, November). Instruction for Author. https://assets.cambridge.org/ENG/ENG_ifc.pdf
Turnitin. (2023). We are Turnitin. from https://www.turnitin.com/about
Vinayak, G. (2023). How to Use ChatGPT in Other Languages. https://www.makeuseof.com/chatgpt-other-languages/
What languages can the AI Content Detector work in? (2023). https://help.copyleaks.com/what-languages-can-the-ai-content-detector-work-in