คดี Federal Baseball Club v. National League: กรณีศึกษาความท้าทายในการบริหารปกครองกีฬาเบสบอลและข้อยกเว้นของธุรกิจกีฬาเบสบอลอาชีพจากกฎหมายผูกขาดทางการค้าสหรัฐอเมริกา
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
แม้ว่ากฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐอเมริกามุ่งเน้นไปที่การใช้อำนาจเหนือตลาดเพื่อควบคุมพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันทางการค้าและป้องกันความเสียหายต่อสังคมในตลาดธุรกิจกีฬาสหรัฐอเมริกา แต่ก็มีความคุ้มครองหรือความคุ้มกันจากกฎหมายบางประการที่มุ่งปกป้องอุตสาหกรรมหรือกิจกรรมเฉพาะจากธุรกิจการแข่งขันกีฬาเบสบอลจากกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐอเมริกา คดี Federal Baseball Club v. National League เป็นคดีสำคัญที่ศาลฏีกาสหรัฐอเมริกาได้ตัดสิน วางหลักการทั่วไปในลักษณะที่มุ่งเน้นไปที่การขยายขอบเขตข้อยกเว้นสำหรับธุรกิจการแข่งขันกีฬาเบสบอลจากกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐอเมริกา ในคดีนี้ศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาตัดสินไปในทำนองที่ว่าการดำเนินอุตสาหกรรมหรือกิจกรรมกีฬาเบสบอลได้รับการยกเว้นไม่ต้องอยู่ภายใต้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐอเมริกา บทความนี้นำเสนอความสำคัญและบทบาทของกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐอเมริกาในธุรกิจอุตสาหกรรมกีฬาของสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน บทความนี้ยังทำการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างหลักเกณฑ์ทางกฎหมายในกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐอเมริกา รวมทั้งข้อยกเว้นของธุรกิจกีฬาเบสบอลจากกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐอเมริกา บทความนี้มุ่งเน้นไปที่การศึกษาธรรมชาติของธุรกิจอุตสาหกรรมกีฬาเบสบอลในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน และการนำข้อยกเว้นดังที่กล่าวมานี้ไปใช้ในสหรัฐอเมริกา
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
Abrams, R. I. (1999). Before the flood: The history of baseball’s antitrust exemption. Marquette Sports Law Review, 9(2), 307–313. https://scholarship.law.marquette.edu/sportslaw/vol9/iss2/7
Alito, S. A., Jr. (2009). The origin of the baseball antitrust exemption: Federal Baseball Club of Baltimore, Inc. v. National League of Professional Baseball Clubs. Journal of Supreme Court History, 34(2), 183–195. https://doi.org/10.1111/j.1540-5818.2009.01208.x
Ansbro, R. (2026). Replay review: The case for Federal Baseball and the case for overturning it. Jeffrey S. Moorad Sports Law Journal, 33(1), 33–94. https://digitalcommons.law.villanova.edu/mslj/vol33/iss1/2
Arena, H. (2023). Minor league with a major issue: How baseball’s federal antitrust exemption has devastated minor league baseball. West Virginia Law Review Online, 125(2), 1–25. https://researchrepository.wvu.edu/wvlr-online/vol125/iss2/1
Berri, D. (2021). Oscar Robertson, Antitrust, and the Fight Against Monopsony Power in the NBA. The Antitrust Bulletin, 66(3), 328-358.
Chaljub, J. P. (2025). Pitching for reform: Cangrejeros’ push to level the legal playing field by challenging baseball’s antitrust exemption. Fordham Journal of Corporate & Financial Law, 30(1), 108–135. https://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1557&context=jcfl
Dunning, A. P., & Kleiman, K. E. (2016). Major league broadcasting: The deleterious effects of Major League Baseball’s antitrust exemption on Nevada consumers with no home team. Nevada Law Journal, 16(3), 1171–1199. https://scholars.law.unlv.edu/nlj/vol16/iss3/12
Edelman, M., & Holden, J. T. (2024). Baseball’s anticompetitive antitrust exemption. Boston College Law Review, 65(5), 1695–1753. https://lira.bc.edu/works/publication-article/a3dzs-te489
Edelman, M., Grow, N., & Holden, J. T. (2025). The re-monopolization of the U.S. sports trading card industry. University of Illinois Law Review, 2025(1), 63–113. https://illinoislawreview.org/wp-content/uploads/2025/02/Grow.pdf
Farzin, L. (2015). On the antitrust exemption for professional sports in the United States and Europe. Jeffrey S. Moorad Sports Law Journal, 22(1), 75–108. https://digitalcommons.law.villanova.edu/mslj/vol22/iss1/2
Federal Baseball Club of Baltimore, Inc. v. National League of Professional Baseball Clubs, 259 U.S. 200 (1922).
Federal Trade Commission. (n.d.). The Antitrust Laws. https://www.ftc.gov/advice-guidance/competition-guidance/guide-antitrust-laws/antitrust-laws
Flood v. Kuhn, 407 U.S. 258 (1972).
Jacob, B. G. (2024). The business of baseball: MiLB’s decision to unionize reintroduces the need to eliminate baseball’s historic antitrust exemption. Louisiana Law Review, 85(1), 341–378. https://digitalcommons.law.lsu.edu/lalrev/vol85/iss1/13
Nathanson, M. (2013). Who exempted baseball, anyway? The curious development of the antitrust exemption that never was. Harvard Journal of Sports & Entertainment Law, 4(1), 1–50. https://journals.law.harvard.edu/jsel/wp-content/uploads/sites/78/2013/06/Nathanson.pdf
McEvoy, C. (2007). Major League Baseball antitrust immunity: Examining the legal and financial implications of relocation rules. Entertainment and Sports Law Journal, 4(3), Article 4. https://doi.org/10.16997/eslj.81
Robertson v. National Basketball Association, 389 F. Supp. 867 (S.D.N.Y. 1975).
Rogers, C. P., III. (1977). Judicial reinterpretation of statutes: The example of baseball and the antitrust laws. Houston Law Review, 14, 611–653. https://scholar.smu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1755&context=law_faculty
Society for American Baseball Research. (n.d.). Federal Baseball Club of Baltimore, Inc. v. National League of Professional Baseball Clubs, 259 U.S. 200 (1922). SABR. https://sabr.org/supreme-court/1922
Snyder, D. L. (2008). Anatomy of an aberration: An examination of the attempts to apply antitrust law to Major League Baseball through Flood v. Kuhn (1972). DePaul Journal of Sports Law, 4(2), 177–212. https://via.library.depaul.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1060&context=jslcp
