Bibliometric Analysis for Enhancing Information Resource Development at Mahasarakham University
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This study aims to analyze the scholarly publications of Mahasarakham University personnel indexed in the Scopus database from 2013 to 2025 and to propose guidelines for applying bibliometric analysis to the development of information resources at the Academic Resources Center. A bibliometric approach was employed to analyze 6,017 publications using Scopus Analyze Results and VOSviewer. The results show a continuous increase in research output, reaching 1,020 publications in 2025, more than 3.6 times higher than in 2013. Key research areas include Mathematics, Biological Sciences, Medicine, and Health Sciences, with many publications aligned with the Sustainable Development Goals, particularly SDG 3 (Good Health and Well-being). Most articles were published in Q2–Q3 journals. The analyses reveal diverse research themes, specialized yet frequently co-cited research groups, and strong domestic and international collaboration networks. The findings confirm that bibliometric analysis is an effective tool for strategic information resource development and support evidence-based collection planning, research support services, and efficient budget management to enhance long-term research quality.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
กรัณฑ์รัตน์ ประเสริฐธนากุล. (2568). การวิเคราะห์บรรณมิติผลงานตีพิมพ์ในวารสารที่อยู่ในฐานข้อมูล Scopus ควอร์ไทล์ 1 ของสถาบันอุดมศึกษาในประเทศไทยที่อยู่ในกลุ่มการพัฒนาการวิจัยระดับแนวหน้าของโลก (Global and Frontier Research) ระหว่างปี พ.ศ. 2562-2566. วารสารวิจัย สมาคมห้องสมุดแห่งประเทศไทยฯ, 18(3). https://doi.org/10.64769/tlaresj.v18i3.288360
แจ่มจันทร์ หลูปรีชาเศรษฐ. (2564). แผนพัฒนาการศึกษามหาวิทยาลัยมหาสารคาม ฉบับที่ 13 (พ.ศ. 2565–2569). มหาวิทยาลัยมหาสารคาม. https://plan.msu.ac.th/thai2018/wp-content/uploads/2021/10/planpattana25652569.pdf
ณัฐพงศ์ แก้วบุญมา และ ภูริวัฒน์ เลิศไกร. (2567). แนวโน้มการวิจัยของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลศรีวิชัย: การวิเคราะห์บรรณมิติและนำเสนอแผนภาพ. วารสารวิจัย มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลศรีวิชัย, 16(1), 90-102. https://li01.tci-thaijo.org/index.php/rmutsvrj/article/view/255609
น้ำลิน เทียมแก้ว. (2561). สำนักวิทยบริการ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม: วิสัยทัศน์และบทบาทในการสนับสนุนการวิจัย. มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
ยุทธนา เจริญรื่น. (2568). แนวโน้มงานวิจัยด้านบรรณารักษศาสตร์และสารสนเทศศาสตร์ในประเทศไทย. วารสารวิจัยสมาคมห้องสมุดแห่งประเทศไทยฯ, 18(1). https://doi.org/10.64769/tlaresj.v18i1.279753
อัจฉราพรรณ โพธิ์ทอง. (2568). การวิเคราะห์ผลงานตีพิมพ์ในฐานข้อมูล Scopus ของคณาจารย์ สถาบันนวัตกรรมการเรียนรู้ มหาวิทยาลัยมหิดล ระหว่างปี พ.ศ. 2561-2566 โดยใช้โปรแกรม SciVal. วารสารวิชาการ ปขมท., 14(1), https://so19.tci-thaijo.org/index.php/CUASTJournal/article/view/1352
Anninos, L. N. (2014). Research performance evaluation: some critical thoughts on standard bibliometric indicators. Studies in Higher Education, 39(9), 1542–1561. https://doi.org/10.1080/03075079.2013.801429
Balbin, D. S. (2024). A bibliometric analysis of Benguet State University research journals (1977–2023): Implications for library resource acquisitions, access, and services. Science & Technology Libraries, 44(1), 85-101. https://doi.org/10.1080/0194262X.2024.2434836
Bornmann, L., & Leydesdorff, L. (2014). Scientometrics in a changing research landscape: Bibliometrics has become an integral part of research quality evaluation and has been changing the practice of research. EMBO Reports, 15(12), 1228–1232. https://doi.org/10.15252/embr.201439608
Callon, M., Courtial, J. P., Turner, W. A., & Bauin, S. (1983). From translations to problematic networks: An introduction to co-word analysis. Social Science Information, 22(2), 191–235. https://doi.org/10.1177/053901883022002003
Comprehensive analysis of Mahasarakham University's sustainability efforts and global ranking achievements in 2024. (2025). Journal of Ecohumanism, 4(2). https://doi.org/10.62754/joe.v4i2.5782
Elsevier. (2026). Scopus search and analyze tools [Database]. https://www.scopus.com
European Research Council. (n.d.). ERC grant schemes. European Commission. https://erc.europa.eu/sites/default/files/2022-09/ERC%20grant%20schemes.pdf
McDevitt, A. (2020). A bibliometric analysis of NOAA PSL publications, 2015-2019 (calendar year). NOAA Physical Sciences Laboratory. https://psl.noaa.gov/reviews/2020/pdf/presentations/psl_2020_review-overview.pdf
Mongeon, P., Siler, K., Archambault, A., Sugimoto, C. R., & Larivière, V. (2021). Collection development in the era of big deals. College & Research Libraries, 82(2), 219–236. https://doi.org/10.5860/crl.82.2.219
Montazerian, M., & Dorch, B. F. (2022). Editorial: quality and quantity in research assessment: Examining the merits of metrics. Frontiers in Research Metrics and Analytics, 7, Article 991550. https://doi.org/10.3389/frma.2022.991550
Suwanmanee, P., & Mongkolhutthi, P. (2025). Trends in English language teaching research among Thai scholars: A bibliometric analysis of Scopus-indexed publications from 2010 to 2024. LEARN Journal: Language Education and Acquisition Research Network, 18(1), 175–200. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/LEARN/article/view/277568/187045
Wiley Editor Community. (2025). What is field-weighted citation impact (FWCI)?. https://editors.wiley.com/page/fwci
Zupic, I., & Čater, T. (2015). Bibliometric methods in management and organization. Organizational Research Methods, 18(3), 429–472. https://doi.org/10.1177/1094428114562629