ปัญหาทางกฎหมายเรื่องความรับผิดในสัญญาที่ยังไม่เกิด

บทคัดย่อ

บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาหลักความรับผิดก่อนสัญญาของประเทศไทย ประเทศฝรั่งเศส และประเทศอิตาลี และเพื่อศึกษาเชิงวิเคราะห์และเปรียบเทียบ ถึงนิยาม ความชัดเจนของหลักความรับผิด
ก่อนสัญญา และการตีความของนักกฎหมาย โดยนำแนวทางการปรับใช้ของต่างประเทศมาเปรียบเทียบกับของประเทศไทย เพื่อนำมาแก้ไขปรับปรุงให้มีการนำหลักการความรับผิดก่อนสัญญามาใช้อย่างมีประสิทธิภาพ

จากการศึกษาพบว่าในประเทศอิตาลี และประเทศฝรั่งเศสได้มีการนำหลักความรับผิดก่อนสัญญามาปรับใช้ในในปัจจุบัน โดยมีแนวทางการปรับใช้ที่ค่อนข้างคล้ายกัน อีกทั้งประเทศอิตาลียังได้นำบทบัญญัติ
หลักความรับผิดก่อนสัญญามาไว้ในประมวลแพ่งและพาณิชย์ ทำให้มีการตีความอย่างชัดเจนและไปในแนวทางเดียวกัน อีกทั้งเพื่อคุ้มครองสิทธิและเยียวยาให้แก่คู่กรณีที่มีความสุจริตอย่างเป็นธรรม ในขณะที่ประเทศไทยยังคงมีความไม่แน่ชัดในเรื่องของนิยาม และการนำหลักความรับผิดก่อนสัญญามาปรับใช้ในปัจจุบัน เนื่องด้วยนักวิชาการบางท่านก็มีความคิดที่เห็นด้วยและไม่เห็นด้วยกับหลักการนี้ อีกทั้งในประมวลกฎหมายก็ไม่ได้
มีบัญญัติถึงเรื่องนี้ไว้ ทำให้เมื่อมีปัญหาเกิดขึ้นในเรื่องความรับผิดก่อนสัญญา ก็อาจต้องนำหลักกฎหมายที่มีอยู่มาปรับใช้ และส่วนมากมักจะปรับใช้ไม่ค่อยได้ เนื่องจากองค์ประกอบความผิดไม่ตรงกัน ทำให้อาจเกิด
ความไม่เป็นธรรมแก่คู่กรณีฝ่ายสุจริต จากการไม่มีบทบัญญัติหรือนิยามที่จะใช้ในการเยียวยาผู้เสียหายได้

ด้วยเหตุนี้จึงสมควรมีการแก้ไขถึงนิยาม และการนำหลักความรับผิดของสัญญามาปรับใช้ในประเทศไทย เหมือนกับประเทศอิตาลีและฝรั่งเศส อีกทั้งยังสมควรพิจารณาบัญญัติกฎหมายลงในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ดังเช่นประเทศอิตาลี เนื่องจากหลักความรับผิดก่อนสัญญามีความสำคัญในแง่ของก่อให้เกิดความเป็นธรรมแก่บรรดาคู่กรณีซึ่งดำเนินการโดยสุจริต โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่คู่กรณีได้อุทิศทั้งเวลาและทรัพยากรอย่างมีนัยสำคัญในการเตรียมการเพื่อการเข้าทำสัญญา นอกจากนี้ หลักการดังกล่าวยังเป็นกลไกในการป้องปรามมิให้มีการเจรจาโดยไม่สุจริตหรือด้วยเจตนาหลอกลวง จึงถือได้ว่าเป็นการวางบรรทัดฐานที่ดีสำหรับกระบวนการเจรจาในทางกฎหมาย