กลฉ้อฉลตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ หรือฉ้อโกงตามประมวลกฎหมายอาญา : ศึกษาความเหมือนและความแตกต่างในบริบทของกฎหมายไทย
คำสำคัญ:
กลฉ้อฉล, ฉ้อโกง, กฎหมายแพ่ง, กฎหมายอาญา, นิติกรรมบทคัดย่อ
บทความนี้มุ่งศึกษาเปรียบเทียบระหว่างกลฉ้อฉลตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ กับฉ้อโกงตามประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งเป็นการกระทำที่เกี่ยวข้องกับการหลอกลวงในระบบกฎหมายไทย แม้ทั้งสองกรณีจะมีลักษณะร่วมกันในแง่ของการใช้กลอุบายหลอกลวงและต้องมีเจตนา แต่มีความแตกต่างที่สำคัญหลายประการ โดยกลฉ้อฉลเป็นเรื่องทางแพ่งที่มุ่งคุ้มครองความบริสุทธิ์ของการแสดงเจตนาในการทำนิติกรรม และ
มีผลให้นิติกรรมตกเป็นโมฆียะ ในขณะที่ฉ้อโกงเป็นความผิดทางอาญาที่มีขอบเขตกว้างกว่า มุ่งคุ้มครองกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินและลงโทษผู้กระทำผิด โดยไม่จำเป็นต้องมีนิติกรรมเป็นพื้นฐาน นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างในด้านกระบวนการพิจารณาและการเยียวยา โดยกลฉ้อฉลใช้กระบวนการทางแพ่งและมุ่งเน้นการเยียวยาความเสียหาย ส่วนฉ้อโกงใช้กระบวนการทางอาญาและมีบทลงโทษทางอาญา การศึกษาความเหมือนและความต่างระหว่างกลฉ้อฉลและฉ้อโกงนี้จะช่วยให้เข้าใจหลักกฎหมายทั้งสองประการได้ชัดเจนยิ่งขึ้น
เอกสารอ้างอิง
คณพล จันท์หอม. คำอธิบายกฎหมายอาญา ภาคความผิดเล่ม 3. พิมพ์ครั้งที่ 8. สำนักพิมพ์วิญญูชน 2566.
ทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ, รณกรณ์ บุญมี. คำอธิบายกฎหมายอาญา ภาคความผิดและลหุโทษ. พิมพ์ครั้ง 19. สำนักพิมพ์วิญญูชน 2565.
วีระพงษ์ บึงไกร. คำอธิบายกฎหมายแพ่งว่าด้วยนิติกรรมและสัญญา. พิมพ์ครั้งที่ 1. โครงการทุนสนับสนุนการจัดทำตำราและหนังสือ สำนักงานส่งเสริมและพัฒนาวิชาการ มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง 2562.
ศนันท์กรณ์ โสตถิพันธุ์. คำอธิบายนิติกรรม-สัญญา. พิมพ์ครั้งที่ 21. สำนักพิมพ์วิญญูชน 2560.
ด้ายทอง ทับทิมทอง. การให้ข้อความผิดไปจากความเป็นจริงในการทำสัญญา: ศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายอังกฤษ. วารสารบัณฑิตศึกษานิติศาสตร์. 12 (กรกฎาคม – กันยายน 2562): 455-469.
ดิศรณ์ ลิขิตวิทยาวุฒิ. “จงใจ” ในกฎหมายละเมิด และ “เจตนา” ในกฎหมายอาญา: การจำแนกความแตกต่างที่ไร้ซึ่งความจำเป็น. วารสารนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. 52(3) (2566): 744-754.
นวรัตน์ ตระกูลพรายงาม. ปัญหาผลของโมฆะกรรม. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2561.
Egzonis Hajdari, Albulena Hajdari, Azem Hajdari. Fraud in the Comperative Perspective of Civil and Criminal Law with Special Focus in Kosovo. Brawijiaya Law Journal. 8 (October 2021): 216-234.
