สิทธิในการแสวงหาประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากชื่อเสียง ภาพลักษณ์ และรูปลักษณ์ของนักกีฬาระดับอุดมศึกษา: มุมมองที่น่าสนใจต่อคดี House v. NCAA และการต่อต้านการผูกขาดทางการค้าในระบบกฎหมายสหรัฐอเมริกา
คำสำคัญ:
ชื่อเสียง ภาพลักษณ์ และรูปลักษณ์ , สมาคมกีฬาระดับวิทยาลัยแห่งชาติ, หลัก Amateurism, การผูกขาดทางการค้า, สิทธิของนักกีฬาบทคัดย่อ
บทความวิชาการนี้มุ่งศึกษาสิทธิในการแสวงหาประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากชื่อเสียง ภาพลักษณ์ และรูปลักษณ์ของนักกีฬาระดับอุดมศึกษา: มุมมองที่น่าสนใจต่อคดี House v. NCAA และการต่อต้านการผูกขาดทางการค้าในระบบกฎหมายสหรัฐอเมริกา พบว่า เนื่องจากกระบวนนำชื่อเสียง ภาพลักษณ์ และรูปลักษณ์ (NIL) ให้ได้รับสิทธิในการแสวงหารายได้และสิทธิในการทำการตลาดของนักกีฬาเริ่มเป็นที่แพร่หลายมากยิ่งขึ้น องค์กรกีฬาและบรรดาผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เกี่ยวข้องอาจพิจารณาถึงความสำคัญของการคุ้มครองสิทธิของนักกีฬาแต่ละคนในการแสวงหารายได้จาก NIL เมื่อมีการนำ NIL ของนักกีฬาเข้าสู่ตลาดกีฬาสำหรับผู้ชมกีฬาทั้งในระดับนานาชาติและระดับประเทศ มีตัวอย่างคดีที่น่าสนใจ นั้นคือ คดีตัดสินในปี 2025 อันเป็นคดี พิพาทระหว่าง House และคณะ กับสมาคมกีฬาระดับวิทยาลัยแห่งชาติและคณะ (คดี House v. NCAA) ซึ่งถือเป็นกรณีศึกษาที่สำคัญเกี่ยวกับหน่วยงานกำกับดูแลกีฬาซึ่งมีหน้าที่กำกับควบคุมการแข่งขันกีฬาระดับมหาวิทยาลัยในตลาดธุรกิจกีฬาของสหรัฐอเมริกา บทความนี้ศึกษาวิเคราะห์สาระสำคัญในรายละเอียดของคดีและประเด็นของคดีที่เกี่ยวข้องกับการที่นักกีฬาระดับวิทยาลัยพึงได้รับการคุ้มครองสิทธิในการแสวงหาประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากการใช้ NIL ในตลาดธุรกิจกีฬาสหรัฐอเมริกาจากการที่นักกีฬาดังกล่าวนั้นเข้าร่วมการแข่งขันกีฬา บทความฉบับนี้ยังวิเคราะห์ถึงนโยบายของ NCAA ในตลาดธุรกิจกีฬาของสหรัฐอเมริกาที่มีมาอย่างต่อเนื่อง ปัญหาทางกฎหมายที่เกี่ยวกับการจำกัดสิทธิไม่ให้นักกีฬาระดับวิทยาลัยได้รับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจจาก NIL ที่พึงได้รับการแก้ไข และการมองภาพอนาคตสำหรับนโยบายของ NCAA
เอกสารอ้างอิง
Edelman, M. & Carrier, M. A. (2025). Of Labor, Antitrust, and Why the Proposed House Settlement Will Not Solve the NCAA’s Problem. Fordham Law Review, 93(5), 1603-1617.
Faucon, C. E. (2022). Assessing amateurism in college sports. Washington and Lee Law Review, 79(1), 3-99.
Fortunato, J. (2025). An ethical application to student-athlete name, image, and likeness (NIL) sponsorship. Journal of Intercollegiate Sport, 18(1), 1-23.
Foster, D. (2023). Who owns your name? The trend and economic impact of personal trademarks in the NCAA NIL aftermath. The Journal of Business, Entrepreneurship & the Law, 16(1), 139-166.
Grimmett, E. H. (2014). NCAA amateurism and athletics: A perfect marriage or a dysfunctional relationship? An antitrust approach to student-athlete compensation. Touro Law Review, 30(3), 823-860.
Hamilton, S. (2025). A new curveball: An analysis of the current NIL battle that is destabilizing the landscape of college athletics. Journal of Intellectual Property Law, 32(1), 142-172.
Hendrickson, E. (2024). The “amateur” Division I athlete is becoming a thing of the past, so now what?: Addressing the action needed to preserve amateurism in college sports. University of Miami Law Review, 79(1), 186-227.
Holden, J., Edelman, M., & McCann, M. (2025). (Still) anticompetitive college sports. Entertainment, Arts, and Sports Law Journal, 66(5), 1627–1678.
Kahn, L. M. (2007). Markets: Cartel behavior and amateurism in college sports. Journal of Economic Perspectives, 21(1), 209–226.
Knight Commission on Intercollegiate Athletics. (2025). Brief on House v. NCAA Settlement (February 12, 2025). Knight Commission on Intercollegiate Athletics.
Lens, J. (2025). Collegiate athletes’ name, image, and likeness as a constitutionally protected interest. SMU Law Review, 78(1), 41-82.
Pike, A. (2024). Antitrust law—A new era in college athletics: Is Arkansas the best state to play in? University of Arkansas at Little Rock Law Review, 46(4), 559-589.
Smith, D. A. (2025). The evolution of the NCAA's antitrust challenges: NIL, revenue sharing, and the professionalization of college sports. Journal of Education Finance and Law, 50(1), 70–95.
Taylor, A. (2022). NCAA v. Alston: The future of college sports in the name, image, and likeness era. Rutgers University Law Review, 75(1), 363–392.
Thompson, T. P. (2022). Maximizing NIL rights for college athletes. Iowa Law Review, 107(3), 1347–1387.
White, S., Ehrlich, S. C. & Rodenberg, R. (2025). Regulating college sports and collateral estoppel. Texas Law Review Online, 103, 202-219.
Wood, S. (2021). More money, more problems: NCAA modernization and student athletes’ right to compensation. Texas A&M Journal of Property Law, 7(2), 287-313.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2025 วารสารรัฐประศาสนศาสตร์และสหวิทยาเพื่อสังคม
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
1. เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงพิมพ์กับวารสารรัฐประศาสนศาสตร์และสหวิทยาเพื่อสังคม (Journal of Public Administration and Interdisciplinary Studies for Society) ถือเป็นข้อคิดเห็น และความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรงซึ่งกองบรรณาธิการวารสารไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใด ๆ
2. บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารรัฐประศาสนศาสตร์และสหวิทยาเพื่อสังคม (Journal of Public Administration and Interdisciplinary Studies for Society) ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารรัฐประศาสนศาสตร์และสหวิทยาเพื่อสังคม (Journal of Public Administration and Interdisciplinary Studies for Society) หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่ง ส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อการกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากวารสารรัฐประศาสนศาสตร์และสหวิทยาเพื่อสังคม (Journal of Public Administration and Interdisciplinary Studies for Society) ก่อนเท่านั้น
